长江大学张昌民教授10月7日晚作客古地理学术论坛

在地质学领域，精确且实用的研究方法和理论极为关键。有些人凭借独特的研究成果获得了广泛的认可和引用，还有些人通过理论创新，为多个地区的实际勘探提供了帮助。现在，我们将为大家详细介绍这些研究的经验和技巧。

沉积模式提出

张昌民教授在研究浅水三角洲时，提出了三种沉积模式：分支河道型、分流砂坝型和叠覆朵体型。他通过详尽分析沉积特征和规律，得出了这些模式。比如，他长期观察了典型浅水三角洲区域，对比了不同区域相似的特征，最终提炼出了通用的模式。这种模式得到了国内学者的广泛认可和引用，为浅水三角洲研究构建了一个清晰的框架。

教授后来持续优化这些模型。他根据各地实际情况，对参数和细节进行调整，目的是让这些模型能更精确地应用于各种案例。例如，在研究不同地质时期的浅水三角洲时，这些模型的适用性和精确度得到了进一步的证实和增强，为同行的研究提供了可靠的依据。

分支河流体系引入

张昌民教授近期将分支河流体系理论引入我国。这一理论，以沉积体系连续性为基础，在陆相盆地研究中展现出巨大潜力。其起源可追溯至国外的先进研究。张教授通过学习与改进，使这一理论适应了我国的具体情况。自从引入以来，在青海、新疆等露头区以及现代扇体系的应用中，为盆地沉积研究提供了新的视角。

在准噶尔、柴达木、渤海湾、东海盆地进行油气勘探，效果显著。通过研究分支河流对沉积环境的改变，我们能够准确找到油气可能存在的区域。以某个盆地为例，采用这种体系后，勘探的成功率从之前的30%上升至50%，勘探的效率和收益得到了显著提升。

概念辨析讲解

教授对陆相盆地沉积体系中容易混淆的几个概念进行了详细阐述。比如冲积扇、洪积扇和河流扇，这些概念常常让研究者感到困惑。他逐一给出了明确的定义，并对它们之间的相似点和不同点进行了对比。例如，冲积扇和洪积扇在形成条件和沉积特征上有所区别，教授通过结合实际地形进行举例，使得大家能够更容易地理解这些概念。

他详细阐述了这些概念之间的联系和存在的问题。在相同的沉积条件下，不同的扇体可能会互相转变。如果不明确它们之间的关系，研究就可能走偏。教授通过分析案例，揭示了研究中的常见错误以及解决方法，从而增强了研究者对概念的理解和运用能力。

DFS概念意义

分支河流中的DFS理念极为关键。这源于地球信息技术的前沿发展，是多学科交汇的结晶。在冲积扇沉积学和河流沉积学的研究基础上，借助现代计算机和地理信息技术的力量提出。我国油气资源以陆地为多，DFS理念对于构建陆相沉积储层地质理论体系至关重要。

它为陆相沉积研究填补了空白，指明了研究方向。众多学者据此进行了深入探讨，促进了学科进步。在未来的研究中，DFS有望成为解决陆相油气勘探问题的关键，助力能源安全。

DFS对河流沉积思考

DFS的研究促使人们重新审视陆相沉积环境中河流沉积的机制。在判断冲积扇时，河道类型并非是唯一的考量因素。DFS中的河道类型呈现出一定的规律性变化，比如从辫状河过渡到曲流河等。此外，即便是同一类型的河流，其特征也会发生变化。在大型DFS中，河型的变化尤为明显。

研究河流沉积的方法因此有了新的方向。研究者们不再仅仅依据河道类型来做出判断，而是需要考虑更多变量。例如，在一项针对大型盆地的调查中，他们运用了DFS理论，精确地识别了河流的沉积类型及其演化历程，成功破解了之前研究中的难题。

DFS对岩相古地理格局思考

DFS的研究促使我们重新审视陆相盆地的岩相古地理分布。以第四纪的华北平原为例，这里呈现出典型的DFS分布特征。在太行山边缘，小型DFS得以形成。海平面上升后，这里形成了大型的河流扇。古黄河的DFS则是一个巨大的扇形结构。在进行岩相古地理分析时，我们必须从整个盆地的角度出发。

要准确理解整体态势，必须对各种因素间的联系进行全面剖析。研究者在研究过程中需全面考量河道、泛滥平原、湖泊等自然环境，以及物源岩性、河流流量等因素。通过定量分析这些因素间的相互作用，可以更精确地绘制出岩相古地理图，从而为盆地的资源勘探提供更加坚实的依据。

在进行地质研究时，您是否曾遇到一些难以分辨的学术观点？欢迎在评论区留言，别忘了点赞并转发这篇文章！