2006.08.17
晶晶亮：
天鹅花园在我看来总觉得比较远、比较偏，而且几个出入口环境都不算好，不够方便。不过在我的朋友以及认识的人当中倒是有不少选择了在天鹅花园小区安家。所以买房子这事还是看个人的感受和喜好了。我没住在里面倒不好说好还是不好。
在建中的天鹅公园看起来蛮不错的，从景观上可能不输给近在咫尺的文化园，但是文化园有天鹅公园无法企及的优势。文化园里有株洲市图书馆、株洲市博物馆、群艺馆等等文化场馆，文化气息深厚且浓郁。且文化园正好在建设路，人民北路，红港大桥三条路的相交点。交通便利，四面八方慕名而来玩耍的人很多。附近的居民晚上或闲时来文化园玩也很方便。而天鹅公园在株洲市的知名度要赶上甚至超过文化园，恐怕不是那么容易的事。总的而言，我觉得文化园是方便全株洲人休闲的，而天鹅公园就主要方便那一块地方的人民了。我希望天鹅公园可以越来越好吧。毕竟作为株洲人还是希望我的家乡像文化园、天鹅公园这样环境优美整洁的场所越来越多，越来越美。
是不是映证了“物极必反”的道理呢，今天天鹅湖在建公园，而二年前这里还是全市有名的臭水湖。正是因为它太糟糕，所以才能引起**摧枯拉朽的重视。鉴于天鹅湖的地理位置，它暂时确实只能受益于周边居民。但从城市发展远景来看，这个公园一定从某种程度推动该区域的城市化进程。周边的居民真正从城市边缘走向真正的城市文明。株洲的中心城区更广阔、更美丽，是我们的共同心愿。株洲是我的第二故乡，每看到一座新公园、新立交、新大桥我都由衷的自豪。
BSZ4:
12楼的干吗跟文化园比啊，文化园有房子买吗？
你是说这个公园人气没那个公园好吧，那我承认，但是作为住房，我觉得天鹅花园还是比文化园周围好多了丹东丹景俪城论坛，主干道旁边的房子空气不好。
天鹅湖公园本来就不应该搞那么些华而不实的东西，把绿化和环境搞好，定位为市民健身休闲的场所，跟神农公园样的，每天早上好多人来健身，拉二胡，唱一唱，再搞点年轻人健身的地方，减肥的地方，还是很不错的。。。。。。
我实在搞不懂，为什么很多人健身减肥喜欢去健身房，难道都不知道著名的健美教练马华得白血病死了吗？原因是她喜欢室内健身。
我觉得晶晶亮是站在城市建设的角度来看这两个公园，而不是以购房的角度评判孰优孰劣。所以他说的还是比较中肯的。
同意BSZ4关于城市公园建设的看法。公园本就是让紧张的都市人放松的精神缓冲带，应该有更多的真山真水真自然才好。个人更也喜欢原生态的公园和旅游景点。但具体到天鹅湖，其客观条件制约，人工造景不可缺少，关键是如许多市民提到的，要造更多的自然景，少量点缀建筑景。
人的心灵深处是要回归自然丹东丹景俪城论坛，审美观也趋向自然美。这可能与生活的发展过程有关联，在城市文明发展的初级阶段，许多人向往那种繁华的物质美，而当物质极大丰富甚至成为一种负担，又开始追寻那破坏殆尽的自然美。
晶晶亮：
15楼的，其实我也说了买房子这事纯粹由个人喜好以及结合生活的实际来选择。天鹅花园的房子销售应该算不错的，这绝不是某一两人来讨论好或者是不好来决定的。其实对于天鹅公园我个人还有一些想法。说出来并不是想针对某人或某一部分人。只是想说说而已，作为一介平民，我当然知道自己左右不了这些“大事”。
据说天鹅公园的改造花了不菲的资金。株洲市有钱么？我认为未必。至少还有那么多的贫困下岗职工的生活工作问题没有解决。所以每年都会有几次游行，几次罢工的发生。我认为株洲市的城市建设问题并非建一个或几个文化园、天鹅公园所能解决的。文化园建成后，知道的人一说起株洲也就只有想到文化园算是个比较干净漂亮的地方了。而不知道的外地人呢？很多外地人来株洲，一下火车就看到了整个株洲可说是最乱最脏的一片地方。好多朋友来过株洲都说株洲脏，株洲乱。作为株洲市民听了这话都觉得脸红。
我觉得作为株洲市民，大家都要有义务保护株洲的环境，像天鹅湖这样的地方，如果不是几十年来没有注意保护，导致污染越来越重越来越重，直到无法忍受的地步，**也不至于要拿出巨额资金来改造。要知道这样一大笔钱，是多少劳苦大众血汗劳动所纳的税呀。
那天坐摩的经过天鹅公园旁，看到初具规模的公园，我说建好后一定很漂亮。摩的司机说：“要知道建这里花了好多钱呀。而像我们这样的人每天没日没夜的忙着赚钱养活一家老小，又有几天有闲心来这里玩咯。**有钱，怎么就不能多管管咱们这些穷苦百姓咯。”虽然这只是一个摩的司机的感慨，但多少也能代表一些老百姓的心声吧。
天鹅公园建成后，这里周边的环境是很漂亮，可是这里的房价也肯定会攀升。对房地产商来说。天下绝对没有白吃的午餐，一切都是要收费的。
很认同晶晶亮的大局观和社会责任感！一直认为自己是个比较“迂腐”的人，对一些许多人认为很正常的事屡有微词。但从来没有为此而羞愧。我要接受现实，但并不代表一定不能批辨现实。一个城市，大到一个国家的发展总有一个过程，人们总是对自己犯过的错付出代价。一个更进步的人为历史负点责任也是一种欣慰。株洲很脏，因为我们是重工业城市，株洲很乱，因为我们是传统的中低档服装批发基地。如果没有这些给我们带来负担的东西，我们也就没有今天，更没有明天。但因为我们是人类，所以应该尽可能的避免无谓的重蹈重辙。
对于城市建设，能不能着眼更长的考虑城市建设以及民生环境？对于某些开发商和**部门，或为利、或求名的短视行为深感愤慨。河东旧城改造规划没有远见，为了眼前利益仅停留在翻新和粉饰工作上。城市功能和格局并没有本质提升。以道路为例，动不动就是几千万搞亮化工程，搞完后视觉上舒服点，但根本问题——交通仍然没有改善。更可恶的是象中心广场一样，前几年每隔一段时间又挖掉重建，纳税人大笔的血汗钱被其中猫腻吞噬。现在来看看我们的中心城区，那曾上报纸头版歌功颂德的中心广场、建设路、新华路、七一路、车站路、钟鼓岭步行街……，哪里又象是个现代化的城市？数以亿计的的财政投入换来了什么？
再看河西新区，当时轰轰烈烈的府前路中西步行街现在门可罗雀，象是一个怪胎天天躺在市**门前拷问它的身世。据说这是当时一位领导的拍额之作。新区的人们自豪，因为这里的路宽树多草地大。可是几年过去，人们发现许多休闲散步的场所不见了，被一栋栋楼房占据。如长江广场的“标王”、炎帝广场的“财智星座”，据说还有黄河广场政务中心旁的绿地也将启动开发。这都曾是我作为一个河西人自豪的地方。然而，突然发现我们会错了意。我们不知道它们是一开始就规划为建筑，还是后来被利益叮上改变了命运。但由此下去，只怕几十年下来，河西不会再造成一个新城，而是再造一个河东。也许到那时，人们又要思考：是局部亮化还是大拆大建？当然我们不可避免旧城改造，但是不是尽可能的让这个周期延长些？让人们生活更舒适些？
心胸狭隘的人办不了大事，一个大城市大的是一种观念、一种精神。
